Alors que le débat sur une éventuelle révision de la Constitution continue d’alimenter les tensions politiques en République démocratique du Congo, la position de certaines figures clés de l’Union sacrée reste scrutée avec attention. C’est notamment le cas de Vital Kamerhe, dont le silence prolongé sur cette question suscite interrogations et spéculations au sein de l’opinion.

Dans une récente déclaration, l’ancien président de l’Assemblée nationale a tenu à clarifier la portée de son attitude :

« Le silence d’un dirigeant n’est pas une absence de conviction, c’est le temps de la réflexion, de la sagesse et de la haute responsabilité. En tant que membre du présidium de l’Union sacrée, mon devoir sacré est de veiller à ce que chaque réforme envisagée serve l’intérêt supérieur de la Nation, au-delà et au-dessus des seuls débats partisans. Le temps de la parole doit toujours être guidé par l’intérêt du peuple congolais. »

Une sortie mesurée, mais qui ne dissipe pas totalement les zones d’ombre autour de sa position réelle sur la révision constitutionnelle. Pour certains observateurs, cette prudence traduit une volonté d’équilibrer les sensibilités politiques au sein de la majorité. Pour d’autres, elle alimente plutôt le flou stratégique d’un acteur politique habitué aux positions d’arbitrage.

Dans un contexte où chaque prise de parole est analysée à la loupe, ce “silence assumé” de Vital Kamerhe continue d’entretenir le débat, laissant planer une question centrale : s’agit-il d’une posture de sagesse politique ou d’un positionnement encore non dévoilé ?

Une chose est sûre, la controverse autour de la Constitution en RDC est loin d’être close.