Le cadre du Mouvement de Libération du Congo (MLC), Daniel Mbau, a livré une réflexion remarquée sur la question de la révision constitutionnelle en République démocratique du Congo, affirmant qu’« aucune Constitution ne prévoit en son sein les germes de sa propre destruction ».

Selon lui, il est juridiquement et politiquement difficile de soutenir une démarche visant à déconstruire l’ordre constitutionnel en s’appuyant sur les dispositions de la Constitution elle-même.

« On ne peut pas prétendre déconstruire l’ordre constitutionnel en se fondant sur ses propres dispositions », a déclaré Daniel Mbau, soulignant que toute Constitution est conçue pour assurer la stabilité et la continuité de l’État, et non pour organiser sa remise en cause fondamentale.

L’ancien député a également évoqué la question du pouvoir constituant, distinguant les mécanismes ordinaires de révision des transformations radicales de l’ordre institutionnel.

« Pour l’instant, il n’y a pas de vide. Le pouvoir constituant peut intervenir soit par voie de coup d’État constitutionnel, soit par voie de révolution », a-t-il ajouté.

Cette sortie intervient dans un contexte marqué par des débats récurrents sur l’avenir institutionnel de la RDC, alors que certaines voix plaident pour des réformes profondes de l’architecture constitutionnelle du pays.

Les propos de Daniel Mbau alimentent ainsi la réflexion sur les limites juridiques de la révision constitutionnelle et sur les conditions dans lesquelles un nouvel ordre constitutionnel pourrait éventuellement émerger.

Pour de nombreux observateurs, cette intervention relance un débat sensible sur la nature du pouvoir constituant et sur les mécanismes légitimes de transformation des institutions de la République.