L’opposant congolais Ados Ndombasi, chef de file de la plateforme Alternance 2028, plaide pour l’élaboration d’un cahier de charges clair et consensuel en vue d’un éventuel dialogue politique en République démocratique du Congo. Invité d’une émission sur une chaîne de télévision locale, il a insisté sur la nécessité pour l’opposition dite « non armée et plurielle » de se structurer autour d’objectifs précis, loin de toute logique insurrectionnelle.
Selon lui, la démarche ne relève ni d’une dynamique de rébellion ni d’une posture de confrontation violente, mais d’un combat politique organisé, fondé sur des revendications formalisées.
« Il est question d’avoir un cahier de charges qui prédéfinira le combat de l’opposition », soutient-il, appelant à la désignation de représentants légitimes capables de porter la voix d’une opposition démocratique et responsable.
Ados Ndombasi met toutefois en garde contre les divisions qui minent actuellement le camp de l’opposition. Il affirme constater l’émergence de deux tendances opposées en son sein : l’une qu’il associe à l’ancien président Joseph Kabila et à Corneille Nangaa, et l’autre qu’il estime proche du président en exercice, Félix Tshisekedi.
Il évoque notamment les débats persistants autour du fédéralisme, que Corneille Nangaa souhaiterait voir instauré en RDC, ainsi que les discussions sur une éventuelle réforme constitutionnelle portée par le chef de l’État. Pour le leader d’Alternance 2028, ces orientations divergentes posent la question fondamentale de la cohérence idéologique de l’opposition.
« Qui parlera véritablement au nom du peuple congolais ? » interroge-t-il, dénonçant la présence, au sein même de l’opposition, de personnalités qu’il accuse soit de soutenir des projets politiques extérieurs à une ligne commune, soit d’être en connivence avec le pouvoir en place.
Face à cette configuration, Alternance 2028 se positionne comme une « génération rupture », déterminée à incarner une nouvelle voie politique. Ados Ndombasi revendique une opposition structurée, dotée d’un programme clair et capable de défendre des réformes issues d’un large consensus populaire.
Pour lui, l’urgence est d’ouvrir un débat interne approfondi afin de définir les priorités politiques, institutionnelles et sociales qui constitueront le socle d’un dialogue crédible. Sans ce préalable, prévient-il, toute initiative de concertation risquerait de s’enliser dans des querelles de leadership et des agendas divergents.
Loule Kitoko
